刘新宇:投资者与监管者对“良性退出”看法

  • A+
所属分类:投资理财

导语:网贷平台出现逾期怎么办?法人跑路是否直接报案?已被立案的平台后续清盘由谁监管?投资者如何理性维权?《新浪会客厅》第三期节目聚焦P2P投资者维权,苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言、北京市中伦(上海)律师事务所合伙人刘新宇共同解答投资人所关注的问题。

  主持人:我之前看过一个数据,网贷之家之前统计过2016年时全国的P2P行业大概将近3500家,到今年的6月底只剩1800家左右,7月份的时候央行又发文,说互金风险这一块的整治还得持续一到两年,在接下来一到两年如果整治继续,这个平台的数量或者是最后存活下来的比例大概是多少?

  薛洪言:因为其实这个行业从目前发展的状况、趋势来看一直在优胜劣汰,一直资金向大平台集中。我们如果去看6月份的数据,会发现交易量前十家的平台大概占了整个市场交易两的三分之一,三分之一的交易量都在前十大平台里,前五十大平台占了将近60%。前100家平台大概占了70%。

  如果从这个角度来看,如果说这个行业里面最后只保留200家平台,基本上对于这个行业发展的根基其实是没有影响的,绝大多数投资者的资金、绝大多数投资者可能都在这前两百家的大平台里,剩下的平台虽然数量很多,1800家可能还剩下1600多家,但是交易量、成交量可能占10%都不到。加上这次爆雷潮投资者的信心非常脆弱,对小平台避之唯恐不及,所以未来也就200家以内吧。

  主持人:这就意味着接下来一到两年还有更多的会倒下的平台?

  薛洪言:这个爆雷潮还会延续的,可能它的影响会越来越弱,一方面大家习以为常,另一方面可能更多的小平台再爆雷,大家已经对它没有任何感觉了,它本来体量也小,擦不出什么水花来。所以,爆雷潮从数量上还会延续,但是从影响力来看应该弱很多,而且更多的爆雷退出的方式可能采用良性的推出方式,像恶性跑路的现象会减少。

  主持人:刘律师怎么看?

  刘新宇:您刚才介绍的数字我也看到,基本上目前的现状就是这样。您刚才讲到的应该是7月9号左右关于互联网金融专项整治小组关于后期进一步发展规划,其实也讲到这一点。其实从监管层来讲,本意确实有一个尽可能促成优胜劣汰,除清这些不合规的平台,将来保留的可能就是比较优质的这些平台。

  另外,眼下大环境下,确实有很多种小平台包括成立时间比较晚的,因为成立时间比较晚,其实在824的规定里本身就说2016年8月24号之后成立可能上线的平台本身不予备案,本身的积淀或者风险控制的技术可能相对偏弱一些,因为毕竟时间比较短。

  另外,这个过程中有些中小平台确实抵御风险能力偏弱,确实有一个优胜劣汰的过程。其实本身在办法里也说有一个分类治理,有些是合规的,有些是要整改的,有些可能是鼓励兼并的,最后可能是让它退出的。本着这个大的原则下,未来P2P的数量肯定还是要继续减少。这纯粹是我们自己拍脑袋,而且我们自己的观察也好或者是预测也好,其实能坚持到今年10月底,此前大家一直说L型,一直在底部徘徊迟迟没有抬头,基本上10月底就是遵义会议了,到这个环节基本上就开始V字型了。现在监管说坚持清理整顿一到两年,其实两年根本不用。

  主持人:有些中小型自己挺不过去。

  刘新宇:期望也好,实际上是会提早实现的,基本上如果能坚持到明年这个时候,我们开玩笑说,这么大风大浪都挺过来了,至暗时刻也没把它击毁,基本上直接备案就可以了。

  薛洪言:这次风波客观的效果,确实是能够起到加速不合规平台退出的效果。

  主持人:刚才两位提到中小平台或者不太合规、不太好的平台会加快优胜劣汰,我们回顾一下,在今年上半年以来,这些出了事的平台,其实他们的程度还不太一样,有的还是有些业务是在正常经营的,有的平台可能就直接是失联了。我们在谈到维权之前是不是应该做这样的分类,P2P出事、促成风险,到底我们分几类来看?

  薛洪言:的确应该区分一下,平台退出或者平台出问题,它其实面临的问题并不一样,有些平台只不过是个别的几个项目出现逾期,只不过选择不再进行刚性兑付,选择成立相关的一些债权人委员会,去帮着一块儿进行催收。但其它没有出风险的项目正在运营,符合监管的意向,要打破刚兑,符合监管机制。

  从合规上没有什么问题的,只不过是经营层面项目出现了逾期,不再进行兑付。对这部分投资者来讲,其实也只能是跟着平台去一块儿向债权人进行催收,向债务人进行催收,不涉及到退出或者跑路,这是我们说的恶性的问题。